L'amministrazione si costituirà parte civile contro Noacco nel caso CIPEA?

[Lorenzo Bolognini]

Chissà se il Sindaco intende - a tutela del buon nome dell'Ente che rappresenta - costituirsi parte civile nei confronti del consorzio CIPEA, del finanziere Cucinotta, di Cavicchioli e di Noacco (che riveste incarichi importanti in seno alla stessa Amministrazione).

Tanto a tutela del buon nome dell'Ente e per il danno che ne potrebbe ricevere.

Bisognerebbe chiederglielo...!

[massimo bertuzzi]

non la vedo così ovvia, nel senso che per l'abuso edilizio non credo si possa configurare il caso, forse per la questione relativa agli alloggi assegnati ma resta da capire se il comune può ritenersi parte lesa e in cosa è stato leso

[Lorenzo Bolognini]

E' parte lesa, da una prima lettura della situazione, proprio nell'immagine del Comune, che vede in uno dei suoi consiglieri, uno dei principali indagati.

[Lorenzo Bolognini]

E cosa dire del botta e risposta al Consiglio Comunale del 30 ottobre? Sembrava che si fossero accordati, Macciantelli e Noacco: il primo nel dire come fosse legittimo l'intervento dell'ente per fare le debite verifiche nei siti e blog, il secondo nel ringraziare e ribadire come siano stati soldi spesi bene...

Strano, una dichiarazione così di plauso, proprio ora che la Corte dei Conti sta indagando sulle male spese del Comune...

[Lorenzo Bolognini]

Per chi volesse ascoltare l'interrogazione n. 3 di Noacco, trovate la registrazione qui:

http://www.sanlazzarotv.it/podcasts/consiglio-comunale/seduta-del-3...

a partire dal minuto 22 e 5 secondi...

[Lorenzo Bolognini]

Massimo, pensi che non si possa fare nulla per questa vicenda? Se la questione Schippa è grave per il conflitto di interessi tra il suo ruolo di assessore e quello di direttore dei lavori della medesima cooperativa di costruzione, anche il ruolo di Noacco non è da meno: consigliere del PDL, membro della commissione urbanistica (vicepresidente?) e direttore dei lavori per la costruzione di case in edilizia convenzionata...ora indagato per abuso edilizio...mi sembra che oltre al problema di danno per l'amministrazione comunale potrebbe anche in questo caso trattarsi di conflitto di interessi, oppure ci sono questioni che non vedo?